注 册
中国 +86
  • +123
  • +125
  • +666
  • +666
  • +555555
  • +666
  • +666
  • +666
请输入真实手机号
图片验证码 请输入图片验证码
请输入短信验证码
请输入密码

已有账号,

忘记密码
中国 +86
  • +123
  • +125
  • +666
  • +666
  • +555555
  • +666
  • +666
  • +666
请输入真实手机号
图片验证码 请输入图片验证码
请输入短信验证码
请输入新密码

已有账号,

“基因编辑婴儿”事件引争议:百位科学家联名抗议,国家卫健委要求调查

2018-11-27 萧筱 艾媒网 阅读 12682

摘要: 11月26日,人民网刊发了一篇《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的报道。在国内掀起轩然大波。

  11月26日,人民网等媒体报道,一对名为露露和娜娜的女婴已于本月在中国健康诞生。特殊的是,他们是世界首例免疫艾滋病的“基因编辑婴儿”。

  消息宣布后引来多方质疑,质疑的内容集中于该项研究涉及的伦理问题、必要性和安全性。短时间内,当事多方出面回应,监管部门介入调查,学术界、法律界集体声讨。

  “基因编辑婴儿”事件引发巨大争议

  11月26日,人民网刊发了一篇《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的报道。在国内掀起轩然大波。

  报道称,来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

  据贺建奎介绍,基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤,即在受精卵时期,把Cas9蛋白和特定的引导序列,用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术,这种技术能够精确定位并修改基因,也被称为“基因手术刀”。

  事件引起网民、媒体高度关注

  报道发布之后,短短十余个小时,事件持续发酵。据艾媒大数据舆情监测系统(yq.iimedia.cn)监测显示,基因编辑婴儿消息传出后,事件舆情传播热度趋势直线上升,热度居高不减。

  “基因编辑婴儿”事件也引起了媒体的高度关注,据艾媒大数据舆情监测系统(yq.iimedia.cn)监测显示,26日,关于改事件的媒体文章数高达8264,关注度为640。

  艾媒大数据舆情监控系统监测发现,全国各个地域都引发了网民关注和讨论。其中,广东网民对事件的关注度最高。

  贺建奎:请别叫他们“定制婴儿”

  11月26日,满世界的媒体都在寻找贺建奎的踪迹。有意思的是,贺建奎虽然没有露面,但在北京时间当天中午12点左右,他的团队在YouTube、优酷等平台上传了一组视频,由贺建奎出面向观众述说了自己的心声。

  在视频里,贺建奎简短地谈论到了基因技术的选择、实验初衷、技术安全性以及伦理道德原则等方面的话题。对于露露和娜娜这对婴儿,贺建奎呼吁世人不要称呼他们为“定制婴儿”(designer baby)。

  “把这些孩子叫做“定制宝宝”是错误的,这对有遗传疾病的父母来说是一种侮辱,这是在制造恐惧和厌恶的情绪。孩子的成长不能被设计,而这也非父母的本意。仅仅2万分之一的基因误差,就可能导致父母携带着致命的遗传疾病。如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子,我们就不能见死不救。”

  至于外界普遍质疑基因编辑技术会人为制造出“超人宝宝”,贺建奎在视频中也做出答复。

  “不管是对人类胚胎还是成熟基因的修改,都无法降低父母对孩子无责任的爱。我们拒绝基因增强、性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色,因为这些都不是爱。”

  贺建奎甚至表示,“历史将会证明,伦理站在我们这一边。”

  不过截至北京时间27日凌晨2点,贺建奎实验室的视频账号在优酷平台已经搜索不到,而YouTube平台也关闭了相关视频的评论区。

  122位中国科学家发联合声明

  对于贺建奎在视频中的自我辩护,主流学术界并不买账。

  事件发生后,百余位中国科学家发表联署声明,对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,表示坚决反对,强烈谴责。

  本次联合声明由122位科学家共同签署——

  鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”对人胚胎进行基因编辑并且已经受孕(可能已出生)的情况。作为中国普通学者,出于最基本的道义,我们声明如下:

  这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决,直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。

  此项技术早就可以做,没有任何创新,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造,一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池,将会带来什么样的影响,没有人能预知。确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

  与此同时这对于中国生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击,对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。

  国家一定要迅速立法严格监管,潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前,关上它。

  对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,我作为一名生物医学科研工作者,坚决反对!!!强烈谴责!!!

  涉事各方回应:

  事件影响持续发酵之后,相关各方也紧急撇清与贺建奎团队的关联。

  深圳和美妇儿科医院:孩子、实验都与医院无关

  “世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”的消息爆出后,一份疑似由贺建奎申请、深圳和美妇儿科医院通过审查的医学伦理委员会审查申请书在网络广泛流传,该医院随即成为媒体的重点关注对象。

  面对问询,院方有关人士称,这一基因编辑婴儿项目并不在和美妇儿科医院进行,婴儿也不出生在该医院。

  至于医院是否参与了这个试验,参与形式和程度如何,对方表示正在调查。

  不过,有媒体在26日晚间获悉,该项研究已经在中国临床试验注册中心获得注册号为:ChiCTR1800019378, 在该研究的注册信息网页上,研究实施地点明确写着:深圳和美妇儿医院。

  南方科技大学:不知情,严重违背学术伦理规范

  媒体报道后,贺建奎供职的南方科技大学亦对此事做出回应。校方在一份声明中指出,这一基因编辑婴儿研究为贺建奎副教授在校外开展,未向学校和所在生物系报告,学校和生物系对此不知情。”

  该校还在声明中表态,对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究,生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。“我校将立即聘请权威专家成立独立委员会,进行深入调查,待调查之后公布相关信息。”

  深圳科创委否认经费支持

  针对此前有媒体报道的,基因编辑婴儿研究的经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目,深圳市科创委也在27日凌晨予以回应,称这一情况不属实,该委从未立项资助“CCR5基因编辑”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等项目,亦未资助南方科技大学贺建奎、覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。

  当事人明天公开项目数据

  值得注意的是,从26日起,媒体始终联系不上的贺建奎,其团队负责媒体事宜的工作人员在27日凌晨终于有所表态,称贺建奎将于本周三在香港的一学术会议上公开该项目数据。

  国家卫健委发声:

  依法依规处理,及时公开结果

  26日晚间,国家卫健委向媒体表示,对此事高度重视,立即要求广东省卫生健康委认真调查核实,本着对人民健康高度负责和科学原则,依法依规处理,并及时向社会公开结果。

  广东卫健委、深圳卫计委先后表态

  广东卫健委表示,高度关注“基因编辑婴儿”一事,已组织力量展开调查。

  深圳卫计委发布消息称,深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查,对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实,有关调查结果将及时向公众进行公布。

  深圳卫计委还指出,根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”,经查,深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。

  目前,各方保持高度关注。

网友评论
后参与讨论
提交评论 0/200

请回复有价值的信息,评论需要审核后进行展示,请勿重复提交。

评论区
    暂无评论哦,快来评论一下吧!

Copyright© 2007-2019 艾媒网 www.iimedia.cn All Right Reserved | 中华人民共和国增值电信业务经营许可证: 粤B2-20110424 粤ICP备11014183-1号 | 粤公网安备 44011302001580号