专家专栏 >> 杨长升的博客专栏

声明:艾媒网专家专栏文章属专家原创内容,代表个人观点,授权于艾媒网使用;如需转载请保留原意并注明来源:艾媒网,作者:艾媒网专家-杨长升,请尊重原创!

怎么看视频网站“团购”电视剧

[ 2012-06-19 22:58:21 ]

        近日,为加速推动电视剧版权价格回归理性,优酷、土豆等五家视频网站联合采购了热播剧《囧人的幸福生活》,实现行业首次版权“团购”。那么请问大家,团购影视剧真的能使得版权价格回购合理吗?视频网站联合买剧未来能成为趋势吗?

  就此多名评论分析人士和速途网专栏作家通过腾讯微博参与了今天的话题讨论,发表了精彩的观点和看法。

  袁野(常营网站长):共同促进行业发展!给广大用户更多的观看平台选择!支持这个形式。

  丁道师(速途网评论中心主编):团购电视剧有2个问题需要考虑。 1.如果某一家在一天之内把所以剧集全放出来,是否违规? 2.五家网站流量不相等,团购电视剧的价格却一样,合理吗?

  杨长升(专栏作家):以往的视频版权价格过高很大原因是由于视频网站之间的互相竞争。联合采购视频版权肯定会使价格回降,但是依然不能够解决根本问题。

  非IT美女(网友):至少说,眼下联合购买影视剧会比较流行,因为大家面临共同的成本压力,只有抱成团,才能解决这个问题。但是,他们内部也有竞争,因此,在合作前,就应该把这些问题规避,或者说协商好,不允许一家出现提前播放的情况,至于流量问题,影响因素太多,不应涉及价格。

  易方寒(视频行业从业者):团购网站的模式是商家发起,消费者参与,是自上而下的;团购电视剧的模式是消费团体发起,电视剧版权方被动接受,是自下而上的!处于优势地位的版权方是否会被团购所屈服,这取决于在团购模式中是否能维持其已经习惯了的版权收益。从历史来看,一是团购的参与者利益瓦解;另一种是,第三方介入瓦解。视频网站的优势就在于可以不间断的把一部剧看完,否则与电视台没有两样。相信电视剧在网站首轮播完之后,真正的流量高峰才刚来到;网站品牌和流量不等,电视剧对自身的价值也有很大不同,相信在团购时会有所考虑!

  王易见(资深IT评论人士):应该说,团购不是影响版权价格合理回归,而是降低大家的购置成本。至于是否会成为趋势?要看大家合作得愉快不愉快,现在只是试点过程,未来还有很多问题需要解决,只有把问题解决了,达到利益的平衡,这个模式才可能延续下去!

  城宇(4G时代主编):视频网站急缺的是内容,这个内容从哪里来?目前来看两种:1、热门影视剧;2、网站自制内容。内容产出者的价值最明显,这也是为什么影视剧版权价格居高不下的原因。视频网站不能仅靠影视剧来充门面,还是要在自制内容上多下功夫。无论是UGC还是微电影等。

  王敏(电商运营专家):觉得团购买剧只是过渡之策,在资本不太愿意搭理的情况之下,大家抱团一起购买剧本来维持生活,不失为一件好事。但是不太可能让版权价格回归合理。视频网站以后会有三种态势:买剧和自拍,自拍和买剧结合,从发展趋势来看,后两种应该是主流。

  周晓锋(创业者):以团购角度而言联合采购之下,为另一方针对网络平台提供了新的用户市场评估。这并不利于版权市场的价格回归,由于影视剧“供应范围”所限,极易造成版权价格垄断的行业现状。对于各大视频平台的联合采购来说,这并非“上上之策”,UGC模式的摸索之路仍然有待观察。

  张博洋(资深律师):我不懂什么叫合理价格。排除垄断性资源或者依靠垄断性地位获取的经营优势,靠市场调节得到的价格就应该是隔离价格。尤其是在知识产权领域。我的这根螺丝只值五毛,但我知道把螺丝拧在哪里的技术值一百万。至于会不会是未来的趋势,我认为不会。除非视频网站团结起来将电视台作为主要对手。

  陆海天(律师):市场经济的发展,需要版权的出现,给市场提供一个有机进步的基础,网络选择妥协,打破过去流氓似地经营方式,本身就是市场规范化得表现。也是版权拥有人认真对待权利的表现。这是好现象,也是未来的主要趋势,未来甚至会出现更积极地情况,就是电视最终被网络所替代。

  王利阳(网络观察家):由于运营压力过大,目前视频网站只能暂时和睦相处,先把影视剧版权价格降下来,这样做的另一目的可以逐步孤立乐视网。乐视网是影视剧版权的搅局者,为了迫使乐视加入视频联盟的队伍,其他视频网站需要抱团购买版权。而抱团购买版权也将会成为常态,但是视频网站的竞争远没有结束,联盟也可以破裂的。

  张清(SEO工程师):这种方式不失为一种好方法,对电视剧版权得的购买采取团购得方式节省了单个视频网站所投入得成本,看上去是让电视剧版权购买价格合理化,但是抛开团购呢?还是一样的贵,如果某部大作拍成被优酷看好,想第一时间获得,这个时候还是一样的贵。

  莫湘兆(草根作家):未来不会出现团购影视的潮流。1、视频网站目前竞争激烈,微电影热门,影视人走向精、短、快视频模式。2、团购视频不理想,影视是短期产品,并非长期产品,视频网站应抓住花絮、幕后等短视频,3、团购模式成本减少,流程简化,终究面对的还是用户需求,而团购表现的不是获取机会,而是培养用户习惯。

  米丽(网友):团购电视剧有2个问题需要考虑。 1.如果某一家在一天之内把所以剧集全放出来,是否违规? 2.五家网站流量不相等,团购电视剧的价格却一样,合理吗?

  邓超(速途网专栏作家):之前为了独家版权各大视频纷纷烧钱圈地,那样烧钱的确厉害,现在都开始抱团,寻找新的盈利模式,这毕竟不是长久之计。视频网站公司也是一个独立媒体媒介,就像各地电视台一样。如何打造自己的视频风格创新出各种节目才是该思考的问题。等大众看到这样节目的时候,不用怎么想就会说这是谁谁谁的才是王道。

  朱卫坤(实名推联合创始人):推出这个模式,他们的市场调查应该已经准备充足了,后期就是看用户的反馈进行调整!我们其他两家合并,给我们老百姓带去更多的实在的便利。只要盈利问题,只要让用户喜欢了,这些都不是问题。暂时不去评估他们,因为他们也是在尝试!团购模式,还是比较不错的。

  李自飞(站长):这几年影视剧版权费高企,即有市场(电视台和互联网视频网站)竞争的因素,也有演员身份暴涨的影响。一部好的影视剧,内容和演员都很重要。与其坐等价格回归,不如放手自制。合力打造有特色的、受用户欢迎的影视剧才是版权回归的杀手锏。

  刘宇凡(大东街联合创始人):抱团只是目前视频网站的一过渡发展时期,迟早会破裂的。但是又有一个关键性的问题,这么多网站就为了某一部电影电视,这样能有发展吗?内容从哪里来?用户到底会喜欢什么?表面合作,背地里就勾心斗角。总结:不管抱团的版权是好还是坏,总之能够带给用户方便与需求就是好事!因为用户不关心谁赚谁亏!

 
9楼 艾媒网友
post has touched all the internet visitors, its really really pleasant paragraph on building up new weblog.</br><a href="www.twitter.com ">Lesli Philbrook</a></br>[url=www.twitter.com ]Lesli Philbrook[/url]

2015-01-21 07:48:41

8楼 艾媒网友
is the best way to change, may you be rich and continue to help other people.</br><a href="www.twitter.com ">Lesli Philbrook</a></br>[url=www.twitter.com ]Lesli Philbrook[/url]

2015-01-21 06:06:06

7楼 艾媒网友
wanting to create my own personal site and would like to learn where you got this from or what the theme is named.</br><a href="www.twitter.com ">Lesli Philbrook</a></br>[url=www.twitter.com ]Lesli Philbrook[/url]

2015-01-21 05:49:08

下一页 页次:1/3页

发表评论

专家介绍

杨长升
杨长升,男,草根站长,互联网评论人士,福建泉州人。已于速途网、艾媒、易观、Seowhy、Techweb等地开通个人专栏。 杨长升博客:www.seo0596.com
我的专栏首页 | 与我联系
文章(30) | 评论(24) | 访问(106173)

今日评论(点击标题可查看文章内容及其评论)

申请友链 | CTI论坛 | 创投时报 | ITBear科技资讯 | 通信产业网 | 亿邦动力网 | 赢家财富网 | 砍柴网 | 美股 | 爱云资讯 | ITPUB | 挖贝网 | C114通信网 | 畅享网 | 返回顶部