第一集中,最高人民检察院反贪总局接到实名举报,国家某部委的项目处长赵德汉涉嫌巨额受贿,汉东省京州市副市长丁义珍也涉案其中,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平要求汉东检察院反贪局局长陈海立即配合他们的行动,协同调查。
这种“故意拖延”之下,丁义珍接到了一个神秘电话提醒,从而出逃。画面转向了会议间隙,一个神秘人物将手机卡扣出来,冲进了马桶。
张婉桥说:
这就解释了为什么这位神秘报信人士要将手机卡扔掉。
据说手机关机由于没有信号发射,基站无法抓取到被定位手机的信号,无法实施定位。不过,雷锋网了解到,在手机关机状态下窃听,也是可行的。手机在没有拔掉电池的情况,有可能处于“假关机”状态,比如,大家都体验过关机情况下的闹钟。
被定位手机号码设置来电转接,等同于手机关机,是通过转接到其他号码实施通话的,这种情况同样无法定位。
【台词“季检察长,我们盯住的点在那”后就出现了定位画面】
第三集中,出现了这样的台词——“高书记,疑似报信电话已经查清楚了,一共有四个,其中有三个是用手机分别从三个距离相近的通讯基站发出去的,还有一个是从建设路上的公用电话亭发出去的”。
在后来的剧情中,还出现了把范围缩小到省委附近基站,并调用了通信记录进行分析,发现有一个打出的电话只有一条通讯记录。
最长知识的一点是,雷锋网编辑还了解到:扔掉手机卡并不一定安全,因为手机更换其他手机卡入网时还会发送手机唯一的设备码,即IMEI码,通过通信运营商还是能查出一些蛛丝马迹。。
这意味着,不一定找不到“扔手机卡的人”。
有没有觉得比编剧还厉害?
2.视频监控与人脸识别
这也进一步说明,视频监控是有关部门的重要侦察手段。
他曾公开指出了人脸识别总体上不成熟的三大应用:第一,在高可靠人脸验证系统上,如支付、社保和门禁,视频或3D 模型存在欺骗问题,错误拒绝率(FAR)在小于0.01 %的条件下,拒识率可能高达30 %以上;第二,安防用“认证一致性”的验证系统在FAR 小于0.01 %时,拒识率可能高达40 %以上,身份证卡内人脸图像质量差,常小于1 KB,现场用户配合程度不高,且环境也呈现不可控因素;第三,安防用黑名单监控类应用远未解决,在虚警率为0.01 %时,识别率可能低于10 %,视频质量差,表现出低分辨率、大角度拍摄、光照差的特点,而最大的障碍在于缺少可用的训练和测试数据。
所以,上图中的这句台词“面部我们识别不清”是有原因的。
3.网络舆情监控和控制
随后又出现了一个情节:大风厂的冲突事件早就被人拍下来发到网上,而且还是现场直播,郑胜利也让网络快传,现在是自媒体世代,传递速度太快了。很快,这个消息就被传得沸沸扬扬,人尽皆知了。
工人和围观群众将这件事的相关内容素材传到了网上,并进行了同步直播。一时间国内国外都知道了这件事,“强拆、血拆”的流言充斥在网络上。后续剧情中还出现了“网监删帖删不过来”的情节。
后来,还有警察上门找郑胜利,说网络造谣、传谣违法,郑胜利却表示自己的转发没有超过500次的剧情。
雷锋网发现了这样一则新闻:
这个故事的结局是,张某散布谣言扰乱公共秩序的行为,违反了《治安管理处罚法》规定,警方据此对其处以行政拘留7日的处罚,并对该起网络谣言信息做进一步侦查。
请回复有价值的信息,评论需要审核后进行展示,请勿重复提交。