商标之争历经七年终以胜利落幕，“江小白”仍是江小白的！

2020-01-07 zz 艾媒网阅读 19907

艾媒报告 |2019中国知识产权产业运行数据监测与创新案例研究报告

本报告研究涉及企业/品牌/案例：知果果，超凡，权大师，汇桔网，猪八戒，快法务，海尔，华为，格力，吉利控股，中国电子科技集团，中国航空，中兴通讯,UNITALEN,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所，柳沈侓师事务所，三友知识产权，三环知识产权，中原信达知识产权，北京集佳，中国专利代理（香港），佰腾，快智慧，知呱呱，高沃，中细软集团，高通，爱立信，京东，百度，1号店，滴滴打车，小米，宁波上中下自动变

　　1月6日消息，艾媒网获悉，一直备受关注的重庆江小白酒业有限公司(以下简称：江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(以下简称：江津酒厂)之间的“江小白”商标之争历经七年，最终以最高人民法院判决江小白公司胜诉为此事画上句号。

　　江小白商标案终胜诉

　　6日，江小白公司发布关于最高人民法院判决“江小白”商标案胜诉的声明，声明称，“江小白”商标审理终结，最高人民法院判定江小白公司胜诉，撤销北京市高级人民法院(2018)京行终2122号行政判决;维持北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决，本判决为终审判决。

　　江小白发布的声明显示，江小白品牌于2011年12月创立并申请注册商标，自2013年开始历经商标异议程序、商标异议复审程序、商标无效宣告程序，于2017年商标无效宣告行政诉讼一审获胜;2018年二审失利，随即提请最高人民法院再审。历经七年，最高人民法院的最终判决为此事画上句号。

　　最高人民法院经审理认为，在诉争商标申请日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，根据定制产品销售合同，江津酒厂对定制产品除其注册商标 “几江”外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权，新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的合法权益，未违反2001年商标法第十五条规定。

　　七年纷争纠葛

　　据了解，案件的争论点在于第10325554号“江小白”商标归属上。该商标由成都格尚广告有限责任公司(下称格尚公司)于2011年12月19日申请注册，于2013年2月21日被核准注册。

　　2012年12月6日，原国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准诉争商标转让至四川新蓝图商贸有限公司。

　　据介绍，2012年，重庆江津酒厂下属江津区糖酒有限责任公司，与四川新蓝图商贸有限公司签订《定制产品销售合同》等协议。江津酒厂授权新蓝图公司为“几江”牌江津老白干、“清香一、二、三号”系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商。彼时，新蓝图公司的法人代表正是江小白创始人陶石泉。

　　“江小白”上市后，依据青春小酒定位和创新营销很快走红，2012年底，双方合作终止，江小白酒业开始自建江记酒庄。

　　2013年开始，在对商标提出异议以及异议复审无果后，2016年5月30日，江津酒厂针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。2016年6月6日，商标局核准诉争商标转让至江小白公司。

　　2016年5月，江津酒厂向商标评审委员会提出“江小白”商标无效宣告请求。2016年12月，商标评审委员会作出商评字[2016]第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定，裁定该款商标无效。随后，江小白公司不服商标评审委员会的决议，起诉到北京知识产权法院。

　　2017年12月，北京知识产权法院对本案作出一审判决，认为江小白公司的诉讼请求及理由于法有据，予以支持;要求撤销商标评审委员会作出的商评字【2016】第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定，商标评审委员会针对重庆市江津酒厂(集团)有限公司就第10325554号“江小白”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

　　2018年11月，该案二审宣判，北京市高级人民法院作出判决，商标评审委员会的上诉主张成立，江小白公司持有的一项“江小白”商标无效，随即江小白酒业有限公司提请最高人民法院再审。

　　最终，案件以江小白胜诉而尘埃落定。

　　知识产权发展趋好

　　随着全球对知识产权的重视程度提高，中国近几年知识产权发展势头迅猛。《国家知识产权战略纲要》的颁布实施已经超过十年。随着知识产权意识不断提升和知识产权环境不断改善，中国已经初步形成了良好的创新环境。中国专利、商标、著作权登记申请量飞速地增长，其中，专利申请量连续7年居世界首位。