校园贷死灰复燃:年化利率高达199%,变相收取“砍头息”……

艾媒舆情 | 2017-2018中国互联网金融行业舆情监测分析报告

艾媒大数据舆情监测系统显示,在过去的一年里,互联网金融行业整体上的舆情热度较高,其中网络借贷是互联网金融行业的热点所在,其搜索热度远高于第三方支付、互联网理财等;受校园贷、套路贷等负面事件的影响,网民对网络借贷行业带有负面的标签化认知。政策监管的加强、部分处于模糊地带的互金业务、用户对互金行业的刻板印象等因素带来了互联网金融企业的舆情困局。

艾媒舆情 | 2017-2018中国互联网金融行业舆情监测分析报告 精品决策

  砍头息、高额逾期费、暴力催收……在某种程度上,校园贷似乎已经成了校园“黑恶势力”的典型代表。从2016年5月开始的1年半时间里,原银监会、教育部等部委不断针对校园贷出台文件,监管态度不可谓不严厉。然而,校园贷却屡禁不止,如今甚至有卷土重来的迹象!

  校园贷正卷土重来:利率高达199%,还收变相“砍头息”

  近日,据《每日经济新闻》调查报道,闪银、拍拍贷、及贷等平台在国家取缔校园贷之后,仍悄悄从事该业务。在记者测试的平台中,仍从事校园贷的占比超过42%。其中,闪银平台向学生发放高利贷年化利率高达199.38%,该平台还“发明”了变种砍头息,借1000元,实际只得790元!

  而拍拍贷虽提示学生不能借钱,但仍成功下款。借款本金1000元,每期还款105.21元,以IRR公式计算可知,实际上在拍拍贷借款利率为年化45.39%,高于24%的法定利率。及贷则是年利率高达71.56%,还在十分隐蔽的地方搭售保险。

  另外,也有不少校园贷以“求职贷”“培训贷”“创业贷”等名称作为替换,继续蒙骗学生。

  高息贷、暴力催收,校园贷“臭名昭著”

  实际上,尽管本轮“重启”的校园贷尚未曝出重大恶性事件,但此前,校园贷可以说是“臭名昭著”。不少非法“校园贷”以方便、快捷、低息、低成本为诱饵,设置多种消费合同陷阱,诱骗消费欲望强的大学生贷款消费,合同签订后使出多种手段让贷款利滚利,导致“暴力催债”、“裸条借贷”甚至“欠贷自杀”等案件发生。

  2016年3月,河南牧业经济学院学生郑德幸,先后在多个校园金融平台贷款近60万元,无力偿还,在贷款方多种手段催债之后,不堪心灵伐戮的他,从青岛市一宾馆8楼跳下死亡。

  2017年4月,厦门华厦学院一名大二女生因深陷校园贷,被发裸照催债,在泉州一宾馆烧炭自杀;2017年9月,21岁的陕西大二学生朱毓迪贷款20多万,无力偿还时跳江自杀。而在失联前,他还给同学发去一段自残的小视频,上面的他左手割了3道很深的伤口。

  2018年11月8日,湖南省长沙中级法院就公布了一起“校园贷”、“套路贷”的案例。案例显示,长沙一名在校的女学生因为需要钱,于是按照对方的要求被拍裸照后,签下14.5万元的借条。但是到手的钱却只有4.1万元,最后这个可怜的女生无力还债,遭到了放贷人员的侮辱。

  网络借贷成互联网金融舆情危机高发区

  2016年以来,包括银监会、教育部等多部委先后发文,对校园贷进行整治。2017年6月,当时的中国银监会、教育部、人力资源社会保障部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》,明确取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。然而,在如此的监管高压之下,部分网贷平台仍然在进行校园贷业务。

  根据iiMedia Research(艾媒咨询)发布的《2017-2018中国互联网金融行业舆情监测分析报告》,在过去的一两年里,互联网金融行业整体上的舆情热度较高,其中网络借贷是互联网金融行业的热点所在,其搜索热度远高于第三方支付、互联网理财等。而由于校园贷非法业务的不断曝光和发酵,校园贷业务饱受非议,相关负面事件频频引起舆论场的巨大反弹。

  艾媒咨询分析师刘杰豪表示,现金贷最大的危害是其产品定位,在大额信贷方面已经被银行所垄断,对小额信贷有需求的人群都是收入水平不高,还款能力不强的年轻人,这就导致出现众多违约欠款的现象出现,因此也出现了众多暴力催款或者违法的行为。

  而针对校园贷有死灰复燃的迹象,业内某位资深人士对和讯网表示,“现金贷的江湖其实从未结束,即使高利贷、暴力催收等行为被国家严令禁止,但许多不法个人甚至企业却依旧选择铤而走险,为了巨大的利益不顾法律的约束,在获得巨大利益的同时,却也吸引了国家有关部门的注意”。

  总之,无论是监管部门还是学校、家长,在违规校园贷上,要提升学生的风险意识,提倡理性消费,不要给违规校园贷提供滋生的土壤。

艾媒舆情 | 2017-2018中国互联网金融行业舆情监测分析报告

艾媒大数据舆情监测系统显示,在过去的一年里,互联网金融行业整体上的舆情热度较高,其中网络借贷是互联网金融行业的热点所在,其搜索热度远高于第三方支付、互联网理财等;受校园贷、套路贷等负面事件的影响,网民对网络借贷行业带有负面的标签化认知。政策监管的加强、部分处于模糊地带的互金业务、用户对互金行业的刻板印象等因素带来了互联网金融企业的舆情困局。

艾媒舆情 | 2017-2018中国互联网金融行业舆情监测分析报告 精品决策