赵何娟二度评论“刘强东案”引争议，钛媒体声明：与阿里无股权关系

　　据《纽约时报》16日报道，在美国检方决定不予刑事起诉4个月之后，早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立女大学生16日正式对刘强东提起民事诉讼，并索赔5万美元。

　　随着刘强东性侵案再度成为舆论热点，不少资深媒体人发布了对这件事的看法。4月22日、23日，钛媒体创始人赵何娟女士就京东创始人刘强东的明尼苏达事件，发表了两篇评论文章——《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》、《赵何娟：视频没反转，刘强东案里的一种偏见与五个问题》。

　　以上两篇文章引起了社会巨大反响和争议，对此，2月24日，钛媒体发布《钛媒体的几点小声明》，对相关争议内容给予澄清：与阿里无任何股权关系，背后也没有任何京东资方力量。

　　《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》

　　4月22日，钛媒体创始人钛媒体App和钛媒体微信头条上发布的观点文章《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》，公开表示谴责刘强东，支持起诉刘强东的女大学生。

　　赵何娟表示，希望尽自己的一份力，为这个依然弱肉强食的世界公道发一份声，请刘强东站出来正式道歉，作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。

　　她在文中提到：“性侵是非常严重的行为，尤其是在男性的权力地位财力都远高于一位年轻女性的不平等状况下。”

　　“在此之前京东和刘强东的PR导向还一度误导大众，该事件是女生的‘仙人跳’做局，或者中美关系阴谋论遭陷害，刘强东反成了受害者，甚至还有各种女生勒索未成的传言。”

　　赵何娟表示，“作为女性创业者，我常说我的人生最大爱好就是工作和美食，但我并非女权主义者，我既主张女性的自尊刚强也主张女性的如水柔美，我希望社会能平等看待我们每一个人的努力。这个社会越是有影响力有地位的男性，越能身体力行，尊重女性就是尊重自己。”

　　《赵何娟：视频没反转，刘强东案里的一种偏见与五个问题》

　　然而随着一段刘强东与女大学生进公寓的视频的公布，剧情立即发生180度反转，赵何娟文章也遭到舆论的强烈质疑，但是赵何娟并未就此改变看法。

　　23日中午，她如约发布第二篇文章，对前文进行解释，并对流传的视频进行分析，她认为：“这两则几分钟视频初看容易让人顿觉反转，但是细追又完全经不起推敲。”

　　赵何娟表示，今天，我的主张依然没有改变，刘强东作为公众人物理应记住自己的公众责任，承担错误，勇敢向当事人道歉，向公众道歉。通过大家疑问最多的五个关键问题，我希望能简单还原交叉应证整个饭局过程，也理性谈谈“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见灾难。

　　问题一、你为什么要用“旗帜鲜明”这么刺眼的词，利用你自己创立的媒体来发声？

　　赵何娟：“旗帜鲜明”，以对抗舆论已经对这位女生普遍形成的“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见以及“仙人跳”嘲讽，还有绝大多数知情人碍于情面不愿表达立场的尴尬。从编辑专业角度，我当然不会认为我的标题是好的，但是放在特殊的环境下，就有这特殊的使命，它也许就是合适的。

　　问题二、你在抵制什么？

　　赵何娟：我在抵制刘强东这两年的“膨胀”、对当事女大学生犯的错，以及对公众形象责任的没有担当；我在抵制京东公司的公私不分，对刘强东的私生活问题处理不妥，屡屡越俎代庖，遇到刘强东遇到重大质疑风险和美国刑案风险危机期间，京东董事会形同虚设毫无表态，京东企业文化距离一家成熟的实现“现代公司治理制度”的上市公司还有很远的距离。

　　或者，与其说抵制，不如说建议。有的事错了就是错了，错了就该担当，错了还要给对方女生制造“荡妇羞辱”的“仙人跳”形象就是错上加错，让公众形成了“有钱就能摆平一切”的错觉，就更为不当表率。

　　问题三、检察官都已经宣布刑事无罪了，民事诉讼是不是别有目的？

　　赵何娟：法律上说，即便对于犯罪证据要求更为严苛刑事立案没有达成，当事人依然有“侵权”的合理民诉诉求。

　　问题四、昨天下午曝光的两段视频是否代表反转？

　　赵何娟：首先，谁先放出被剪辑过的视频，谁能先入为主带节奏，硕大的标题“仙人跳实锤”、“主动邀请”等，似乎为视频定了核心基调，但是在回公寓过程里看到关系比较友好，就能叫“主动邀请”吗？其次，视频里，女生一直在做的这个舒展手势到底是在主动邀请，还是生硬的礼貌而已？第三，视频里并不能看出二人没有喝多，只能说明没有喝醉。即便所有上述你都要否认，直到进入公寓房门前，二人都还保持着友好，也依然不代表在进入公寓房门后，女孩允许刘强东和自己进行超过某种关系的身体接触。一位著名女性影星朋友在我的朋友圈留言说：我经常很友好的热情欢迎朋友们来家里做客喝茶聊天，但是不代表我愿意接受“性关系”。

　　问题五、那么到底这位女生是不是在做局“仙人跳”？

　　赵何娟：根据上述仙人跳的定义，证明本案“仙人跳”的核心我认为有四个最关键环节。首先第一个环节，如果是“仙人跳”，从饭局最开始，就应该是女生精心设计的圈套。其次第二个环节，如果是“仙人跳”，从饭局离开后，应该是女孩精心策划了让刘强东送她回公寓的全过程，而不是刘强东主动要求送她。第三环节，证明是“仙人跳”的关键因素，是女生的朋友Tao应该自己冲进来，第一时间首先是“勒索”，勒索不成再报警，而不是带着警察来抓“强奸犯”。当男生带着警察敲响了女生的公寓门，同学Tao和女生是第一时间向刘强东索要钱财了吗？没有，根据起诉书记录的警方执法记录，女方第一时间向警方陈述的是遭遇了强奸，以及因为刘强东在国内势力较大，表达了对自身和家人安全的担忧。第四个环节，“仙人跳”还有一个最主要因素，就是“人”。“仙人跳”往往为惯犯，但她和那位Tao同学也都没有任何类似“前科”。上述所有呈现，根本构不成任何实锤可将这次事件指向为“仙人跳”。

　　钛媒体声明：与阿里无股权关系，请停止诽谤赵何娟女士

　　赵何娟发布的关于刘强东案的两篇评论文章引发巨大社会争议，对此，钛媒体回应称，与阿里无任何股权关系，背后也没有任何京东资方力量，有人故意诱导为之。钛媒体呼吁大家停止谣言、谩骂甚至下流的人身攻击。

　　《钛媒体的几点小声明》

　　近日，钛媒体及其创始人赵何娟女士发布的两篇评论文章引发了巨大社会反响和争议，对于正常和理性的批评声音我们都非常感谢，也认真接受意见，但是网络上充斥着大量的谣言、谩骂甚至下流的人身攻击，愈演愈烈，我们也呼吁大家冷静，大量谣言都不属实，是有人故意诱导为之，还请大家辩明。特别声明如下：

　　1、阿里巴巴集团及其任一关联机构目前均不是钛媒体股东，无任何股权关系。外界流传的各种股东截图都是被人刻意拼接以误导读者。

　　2、钛媒体和赵何娟女士背后也没有任何京东资方力量，双方也没有任何共有股东，关于赵何娟女士是受某某资本力量指使要驱逐刘强东出局等阴谋论之说，也完全是无稽之谈。

　　3、请个别账号停止杜撰、诽谤赵何娟的私生活，发布丑化照片。这个社会存有太多对女性的偏见正是赵何娟愿意发起这次讨论的重要原因。对于任何编造谣言、传播谣言和下流攻击的行为，我们也将保留追诉的法律权利。

　　4、赵何娟女士的评论文章核心目的也是希望大家重视女性权利，不要对女生动辄以“仙人跳”揣测侮辱等进行网络暴力，呼吁明知真相的京东PR不要再误导舆论对当事人造成二次伤害，尊重女性权利。如果我们连指出强者错误的勇气之说都没有，又如何探索真相，社会公平又如何而来。同为女性，赵何娟女士出于同理心有些措辞可能过于激烈，大家善意的意见和批评，我们谨记于心。同时，相关评论文章的所有观点和立场，都是基于当时最新披露的公开信息的判定，未来随着更多完整证据披露，我们还会继续关注，如果事后证明是赵何娟判断有误，赵何娟女士也将“旗帜鲜明”地道歉。

　　5、媒体的重要作用之一，是要监督推动社会进步。新媒体时代，新闻本身就是一个过程，一个接力赛，而不是一锤定音的产品。赵何娟女士的评论文章引发了巨大波澜，但也促进了大家关于“荡妇羞辱”和“不完美受害人”的更多认知和思考，推动了更多事实的逐渐披露，这也是媒体社会价值的重要部分。

　　谢谢大家的督促与帮助，我们会更严谨更认真更努力，做好TMT领域的重要信息服务提供者。

　　特此声明

　　钛媒体

　　2019年4月24日