观点：亚马逊的电子书阅读器会取代纸质出版？

　　艾媒网广州专稿：北京时间8月30日上午消息，美国市场研究公司Cleantech Group公布的一项新研究显示，亚马逊的电子书阅读器Kindle比普通图书更加环保。

　　研究发现，尽管Kindle的制造过程会给环保带来明显的不利影响，但随着用户通过Kindle阅读电子书，Kindle对环保的影响可能会发生显著变化——当然这主要取决于用户的阅读习惯。亚马逊(AMZN)宣布升级他们的电子书籍阅读器，在纽约备受尊崇的摩根图书馆推出了Kindle 2。短短几个月后，同样在纽约，他们又在佩斯大学发布了Kindle DX，后者的外形更大一些，可以让人更加轻松地阅读报纸和教科书。

　　这种情况之下，自然会有人坐不住了。周二，最早的电子书籍阅读器开发商之一索尼(SNE)出场，发布了一种同样具备无线连接功能的阅读器，这种Reader Daily Edition的发布地点也是针锋相对，选在了具有象征性意义的纽约公共图书馆，显然，他们是抱着收复失地的强烈信念。

　　不必说，这看上去是一场争先恐后寻找最古老、最庄严的发布地的竞争，而实际上，他们所酝酿的，无疑是围绕着第一电子书籍分销商宝座展开的争夺。亚马逊的意图是希望自己同时拥有新生的电子书籍市场的iPod和iTunes，而这一厢情愿的算盘，正在遭到其他人的猛烈攻击。

　　在这一领域，索尼曾经拥有过非常明显的先行者优势。这家日本电子巨头是2006年9月发布的第一款电子阅读器，比最初的Kindle登场要早了一年多。问题在于，索尼的产品功用有限，缺乏具有足够影响力的书籍，而且用户界面也很不友好。使用者要获得新书，就需要将它插到个人电脑上。

　　具体而言，如果Kindle用户在四年的时间里每个月看3本书，就能够减少1.074吨的二氧化碳排放；如果用户只用Kindle看书的话，则二氧化碳减排量将达到令人惊讶的26吨。研究还发现，即便Kindle用户在使用寿命内只阅读22.5本电子书，Kindle造成的二氧化碳排放量也将与普通图书持平。当然，如果用户在电子书之外，继续购买普通图书和印刷杂志的话，Kindle就无法对环保起到积极的作用。　Barnes & Noble Inc。(BKS)已经吹响了号角，上个月，他们宣布了自己进军电子书籍市场的决定。目前，加州山景城的私营公司Plastic Logic Inc。正负责为他们开发电子阅读器。Plastic Logic已经初次披露了自己设备的一些情况，后者比亚马逊的产品要更轻、更薄一些，但是还没有做好面市的准备。

　　艾媒分析认为，对于亚马逊而言，最主要的挑战之一就在于，他们能够获得相对强势的地位，很大程度上正是因为他们和出版商之间建立了密切的、排外的关系，这就使得Kindle可以自豪地宣称，自己拥有大多数人真正想要阅读的书籍。然而，现在出版商却似乎变得愈来愈机警，他们显然不希望培育起一家电子书籍巨头，亚马逊在实体书籍销售上已经拥有了非常强大的地位，最好还是不要让它更加强大为好。一些出版商还在有意规避与任何一种硬件达成排他的合作协议，包括Kindle在内。

　　事实上，早在五月间，Gartner Inc。的分析师们就曾经撰写过一份研究报告，指出出版行业应该“仔细评估和亚马逊之间的协议。避免陷入和硬件的排他性合作”。

　　这些分析师们认为，“出版行业，尤其是报纸和杂志出版商，他们都需要确定同时获得多种硬件解决方案，而避免让某家单一硬件生产商或者销售店面控制数码分销市场的大部分份额。”

　　不过，出版行业显然也有自己的顾虑，假如要他们投入太多资金来开发针对各种不同格式的软件，他们也不会愿意的。