从素人“白菜”到易烊千玺：AI短剧“盗脸”的下一个受害者会是谁？
艾媒网（iimedia.cn）获悉，近日，一周内接连发生两起AI短剧侵权事件，迅速引爆舆论场。
先是AI短剧《桃花簪》被曝盗用素人博主“白菜汉服妆造”的汉服写真，将其塑造成“贪财好色”的反派配角。紧接着，易烊千玺工作室深夜发声明，称多部AI短剧在未获授权的情况下使用AI换脸技术，伪造其肖像及声音进行商业变现。从素人到顶流，AI短剧“偷脸”的边界正在无限拓宽。
这并非孤例。据不完全统计，仅2026年前3个月，国内就发生多起演员针对AI短剧的维权事件。中国广电联合会演员委员会于4月2日发布声明，明确禁止未经书面授权使用演员影像声纹。红果短剧平台随后下架了涉事剧集《桃花簪》，并暂停出品方上传权限15天。
当人人爱看的短剧赛道狂飙突进，一个更令人不安的问题浮出水面：下一个“被盗脸”的，会是你我吗？
AI短剧“盗脸”泛滥：从明星到素人
AI短剧为何频频盗用他人肖像？答案或许藏在观众的选择里。
根据iiMedia Research（艾媒咨询）《2025-2028年中国情绪消费与宠物产业生态商机研究报告》数据，2025年中国消费者对微短剧最感兴趣的元素中，“剧情题材”以35.87%的占比居首，“制作质量”（33.71%）和“演员表演”（31.36%）紧随其后。这意味着，观众不仅在乎故事好不好看，同样在乎“谁在演”以及“演得怎么样”。
在传统影视行业，演员片酬往往占据制作成本的大头。而AI短剧的制作方发现了一条“捷径”：用AI换脸技术，将明星或素人的面孔喂给AI，直接生成酷似明星的数字人形象，便能以极低成本获得“演员表演”这一观众最看重的元素。一部AI真人短剧的算力投入可控制在数千元，制作周期甚至不足五天，而邀请一位稍有知名度的演员，片酬动辄数十万元。相较之下，AI换脸不仅大大节省了调试成本，还能借助明星的面部形象，更轻松地提升短剧的点击率和观看率。
过去，AI换脸侵权主要发生在演艺明星身上，公众人物的高辨识度使其容易发现问题。但《桃花簪》事件揭示了一个更令人不安的趋势：被侵权的可能不是顶流明星，而是普通素人中的你我。
博主“白菜汉服妆造”的汉服写真和妆造视频就被擅自抓取，经过AI处理后直接植入剧中，还被丑化为“贪财好色”、“虐待动物”的反派角色。这意味着，任何在网络上有公开照片的普通人，都可能成为下一个“白菜”。而普通人缺乏明星那样的辨识度和关注度，难以及时发现自己的肖像被盗用，即使发现，其证明被侵权的难度和维权成本也相对较高。
洗牌在即：合规化成为AI短剧的“入场券”
盗脸事件频发，平台的角色备受质疑。
红果短剧在《桃花簪》事件后，以“AI短剧生成链条长、侵权识别难”为由解释其审核拦截的局限性。但这一说法很难站得住脚。涉事剧集并非隐秘上传，而是公开发布并获得平台推荐流量。如果平台在审核环节建立了基本的肖像授权核验机制，或者引入AI鉴伪技术对疑似换脸内容进行标记，很多侵权作品本可以止步于上线之前。
然而现实是，在流量驱动下，平台更倾向于“先上线、后处理”。一部AI短剧从制作到上线只需几天，而维权方从发现到取证再到投诉，往往需要数周甚至数月。等到侵权内容被下架时，播放量可能已达数百万，商业利益早已兑现。这种“低成本侵权、高收益变现”的模式，正不断激励更多制作方铤而走险。
iiMedia Research（艾媒咨询）数据显示，2025年中国微短剧市场规模已达677.9亿元，同比增长34.40%，预计2030年将超1500亿元。千亿级的市场体量，意味着庞大的产业机遇。然而，盗脸乱象正在侵蚀这一赛道的根基——当侵权内容泛滥，用户信任流失，平台的长远发展也将蒙上阴影。平台若只顾短期流量，放任“偷脸”横行，无异于饮鸩止渴。
行业洗牌已箭在弦上。从行业协会声明到司法判例，一个“全链条、强约束”的监管框架正在成型。平台不能再以“技术中立”为挡箭牌——建立前置授权核验机制、引入AI鉴伪技术、设立侵权黑名单，这些本该是基本功，而非加分项。红果短剧暂停《桃花簪》出品方上传权限15天，只是一个开始，力度远远不够。
对制作方而言，与其冒着侵权风险“偷脸”，不如与演员签订专属授权协议，或使用AI生成的虚拟形象（不指向任何真实人物）。iiMedia Research（艾媒咨询）数据表明，观众对“角色塑造”“视觉效果”的关注度同样超过30%，这意味着即使不使用真实明星面孔，只要剧情、制作、角色足够出色，依然可以吸引观众。合规不是成本，而是下一阶段进入秩序化赛道的入场券。
监管层面则需要进一步细化AI生成内容的版权认定标准。针对愈来愈低的AI技术门槛，推动建立统一的肖像授权登记平台和AI内容溯源机制，让每一张“脸”都能追溯到授权源头，已是当务之急。
目前，千亿短剧赛道仍在扩张，但游戏规则正在被重写。从“盗脸”狂奔到合规有序，AI短剧行业正站在一个关键的分水岭上。这场洗牌能否顺利完成，取决于平台、制作方和监管是否愿意在今天，为明天筑起不可逾越的合规堤坝。
