上海研究加快推进养老产业发展，2020年中国养老产业发展趋势与问题分析
随着人口老龄化与家庭养老问题的突出，中国社会养老日益得到政府重视，诸多地方政府开始着力研究加快推进养老产业发展规划并相继出台多项鼓励政策。中国社会经济较发达的地区，既是养老问题突出的集中地区，也是养老产业发展的前沿地区。
2020年4月27日，上海市政府召开常务会议，研究加快推进上海养老产业发展。会议原则同意《关于促进本市养老产业加快发展若干意见》并指出，要找准抓手和发力点，聚焦老年人需求最迫切、上海基础较好的领域，促进养老产业驶入快车道；要坚持供需“两手抓”，既要稳步提升老年人收入，又要培育做强市场主体，有效提升养老服务和产品的供给质量；要坚持机制创新，积极营造公平开放的政策环境，鼓励各类社会资本投资和发展养老产业。
艾媒咨询分析师认为，在政策支持、技术发展、社会变迁和市场需求驱动下，中国养老产业快速发展，以居家为基础、社区为依托、机构为补充、医养相结合的新的养老服务体系正逐步形成，养老金融市场发展将更加完善。
养老产业的定义和特点
养老产业是指为有养生需求人群和老年人提供特殊商品、设施以及服务，满足有养生需求人群和老年人特殊需要的、具有同类属性的行业、企业经济活动的产业集合。养老产业具有明显的公共性、福利性和高盈利性。
中国养老产业处于第三个发展阶段
中国养老产业的发展可以大致分为三个阶段：1978-1999年的恢复阶段、2000-2011年的改革阶段和2012年至今的发展阶段。
老龄化令养老产业市场潜力较大
中国国家统计局数据显示，2018年中国60岁及以上的老人达2.5亿人，占总人口的17.9%。世界卫生组织预测，到2050年，中国或有35%的人口超过60岁，成为世界上老龄化最严重的国家之一。艾媒咨询分析师认为，中国的老龄化问题日趋加剧，成为促使养老产业迅速发展的动力。
2022年中国养老产业市场规模将突破10万亿元
中国养老产业市场规模逐年增长，艾媒咨询数据显示，2018年中国养老产业市场规模达6.57万亿元，预计2022年可达10.29万亿元。
中国政府大力支持，多个方向推动养老产业发展
随着人口老龄化的加剧，国家越来越重视养老产业的发展，发布了一系列政策扶持。结合当下养老产业发展状况和养老产业政策热点，艾媒咨询分析师认为，中国政府支持社区养老模式革新、医养结合深化、智慧养老推进和养老金融市场放开等多个方向改革与开发，推动了养老产业发展。
社会变迁为养老产业带来广阔的市场
中国社会的变迁不仅是中国养老产业发展的主要驱动因素，也是中国未来经济增长的主要驱动因素。
智慧养老市场潜力巨大
目前，中国人均健康管理信息化投入是美国人均投入量的3%，约为2.5美元，艾媒咨询分析师认为，随着智慧养老的推进，中国人均健康管理信息化投入有望提高，且中国60岁及以上老龄群体庞大，智慧养老市场潜力巨大。
技术支持为养老产业向智慧养老升级奠定基础
智慧城市提供了网络基础、智能产品技术不断革新、5G技术应用推动智慧养老服务转型，技术支持为养老产业向智慧养老升级奠定基础。
老年文娱、智慧养老和养老机构领域受资本追捧
据中关村科技发布的数据， 2018年中国养老产业融资总共18起，共有6家养老服务机构获得融资，获投企业涉及旅居养老、医疗健康、养老服务、智慧养老、医养结合、养老机构和老年文娱七个细分领域。18起投资案例中，涉及老年文娱的有6起，占比为33.3%，涉及智慧养老的有4起，占比21.1%，涉及养老机构的有3起，占比16.7%。
医养结合成为养老产业新热点
“医养结合”是指推进现有医疗卫生和养老机构合作，发挥互补优势，实现社会资源利用的最大化。在国家政策的推动下，医养结合成为养老产业发展新热点，预计2021年中国医养结合行业市场规模将突破1万亿元。
养老产业发展面对一定的体制性障碍
在中国的国情下，养老产业发展面对一定的体制性障碍。
目前养老服务基础设施供应不足
中国民政部数据显示，2017年全中国有养老服务机构和设施15.5万个，同比增长10.7%，注册登记的养老服务机构达2.9万个。随着养老服务机构和设施的增加，每千名老人拥有的床位数整体趋于上升，但增长速度逐渐下滑。艾媒咨询分析师认为，随着养老服务基建加强，养老床位供应情况将得到改善。
中国养老服务模式相对传统
中国的养老产业刚起步不久，尚未探索出真正成熟的模式，也不存在以养老产业为主业的上市公司，养老产业作为一个涉及面较广的新兴市场，有待进一步开发。目前中国的养老服务模式主要分为传统的家庭、机构和社区养老三种。
日本养老产业积极拓展中国市场
近年来，中国老龄化问题日益加剧，随着中国政府逐渐放宽民间投资进入养老、医疗等领域的门槛，鼓励社会资本进入养老产业，日本养老产业纷纷进军中国市场。日本养老产业在养老服务、养老器械、养老机构运营等方面发展较成熟，但日本企业进入中国养老产业面临着养老市场培育、基础设施建设、社会福利制度差异、文化差异等多重挑战。
